Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24242/2020 [88-27025/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Шабанова О.Н.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-27025/2020 № 2-2121/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курдюковой Н.А., судей Ефимовой Д.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малова А. В. к Моловой М. В. , Малову В. В. о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе Моловой М. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., судебная коллегия
установила: Малов А.В. обратился в суд с иском к Моловой М.В. , Малову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства. Решением Железногорского городского суда Курской области от 14 января 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 4 июня 2020 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Моловой М.В. ставится вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.