← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26513/2020 по делу 8Г-23907/2020 [88-26513/2020]

Дело 8Г-23907/2020 [88-26513/2020]03.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26513/2020(2-6200/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Асатиани Д.В. судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головача ФИО9 к Васильеву ФИО10 о возложении обязанности удалить видеокамеры и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Головача ФИО11 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Головач ФИО12 . обратился в суд с иском к Васильеву ФИО13 о возложении обязанности убрать видеокамеры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик установил на своем участке систему видеонаблюдения. Пять камер направлены на участок истца и фиксируют все происходящее. Некоторые фотографии его жизни попали в интернет. Полагает действия ответчика нарушающими его права на неприкосновенность его частной жизни. На основании изложенного, истец просил суд обязать Васильева ФИО14 убрать видеокамеры и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03 сентября 2020 года, с учетом дополнительного решения суда от 23 декабря 2019 года, исковые требования Головоча ФИО15 о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26513/2020 по делу 8Г-23907/2020 [88-26513/2020] — судебная практика — Довод