← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-27885/2020 по делу 8Г-28962/2020 [88-27885/2020]

Дело 8Г-28962/2020 [88-27885/2020]03.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шостак Р.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27885/2020, № 2-307/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Асатиани Д.В., судей Шостак Р.Н., Гольман С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяр Ольги Михайловны к Секатуеву Кириллу Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Столяр Ольги Михайловны на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., выслушав посредством веб-конференцсвязи объяснения представителя истца – Полозова Е.Н., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, у с т а н о в и л а: Столяр О.М. обратилась в суд с иском к Секатуеву К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Столяр О.М. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июля 2020 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Столяр О.М. просит отменить решение Железнодорожного городского суда Московской области от 7 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27885/2020 по делу 8Г-28962/2020 [88-27885/2020] — судебная практика — Довод