Постановления по делу 8Г-948/2020 - (8Г-4857/2019) [88-5664/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО7 и рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 об отмене дарения квартиры от 31.08.2008 ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя истца ФИО4 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, ответчика и ее представителя ФИО5 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 об отмене дарения квартиры по адресу: <адрес> 177 от ДД.ММ.ГГГГ .

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, неверно произведена оценка доказательств. Суд не учел, что представленные доказательства подтверждают факт умышленного причинения истцу телесных повреждений, что в силу ст. 578 ГК РФ является основанием для отмены дарения. При этом к показаниям свидетеля ФИО6 следовало отнестись критически, поскольку он является заинтересованным лицом. В соответствии с