Второй кассационный суд
Определения № 88-1422/2020 по делу 8Г-5928/2019 [88-1422/2020 - (88-3321/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1422/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2019-013485-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 марта 2020 г. гражданское дело № 2-8352/2019 по иску Абдулхаковой Земфиры Зульфиазовны к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, обязании выдать дубликат трудовой книжки, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Абдулхаковой Земфиры Зульфаизовны на решение Мещанского районного суда города Москвы от 6 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2019 г., которыми отказано в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., объяснения Абдулхаковой З.З., её представителя адвоката Настиной Л.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Аркадьевой А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.