← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения по делу 8а-27435/2020 [88а-26678/2020]

Дело 8а-27435/2020 [88а-26678/2020]03.12.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ) → О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, гарнизонным военным судам: → о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
Судья
Мальманова Э. К.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 3а-110/2019 № 88а-26678/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мальмановой Э.К., судей Капункина Ю.Б., Монмаря Д.В. рассмотрела путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя Григорьева Д.Г. и Токаренко С.С. по доверенности Кирьянова А.В. на определение Ростовского областного суда от 1 июня 2020 года и апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 августа 2020 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ростовского областного суда от 19 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Токаренко С.С., Григорьева Д.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное производство в разумный срок. Заслушав доклад судьи Мальмановой Э.К., судебная коллегия

установила: Токаренко С.С. и Григорьев Д.Г. обратились в Ростовский областной суд с административным иском о присуждении 423 248 рублей компенсации за нарушение права на уголовное производство в разумный срок в пользу каждого. В обоснование требований заявители указали, что ссылались на факты необоснованного длительного расследования и рассмотрения судами первой и второй инстанций уголовного дела, отмечая, что общая продолжительность производства по уголовному делу составила более 4 лет. Они обращались с заявлениями об ускорении производства по делу, поэтому полагают наличие у ни

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-27435/2020 [88а-26678/2020] — судебная практика — Довод