← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-23028/2020 по делу 8Г-23564/2020 [88-23028/2020]

Дело 8Г-23564/2020 [88-23028/2020]03.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Беляк Д.Л. Дело № 88-23028/2020 СК Дунюшкина Н.В. номер дела суда 1-й инстанции 2-9638/2019 Губарева А.А. - докл. Золотов Д.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Малаевой В.Г., Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко К.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Мирошниченко К.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав представителя Мирошниченко К.А. –Гриценко А.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Мирошниченко К.А. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15 ноября 2018 года истец приобрела в магазине ответчика айпад Apple iPad Pro MP6G2RU/A (серийный номер № ), стоимостью 66 970 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Между тем, в процессе эксплуатации данного товара были обнаружены недостатки, а именно: не ловит Wi-Fi. В связи с чем, 6 марта 2019 года Мирошниченко К.А. обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой потребовала возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества. Претензия получена ответчиком 7 марта 2019 года, однако, требования пот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23028/2020 по делу 8Г-23564/2020 [88-23028/2020] — судебная практика — Довод