Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-23748/2020 по делу 8Г-24580/2020 [88-23748/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23748/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-5211/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 03 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав представителя ФИО2 – ФИО6 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 150 000 рублей в счет будущей сделки по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , передачу денег оформили соответствующей распиской. Согласно условиям расписки, договор купли-продажи должен был быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ , однако из телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ истец узнала, что ответчик продал данную квартиру, при этом отказался вернуть уплаченный ею задаток. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика 150 000 рублей неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 343 рубля 15 копеек. Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 20 д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.