← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-774/2020 по делу 8Г-26309/2020 [88-25310/2020]

Дело 8Г-26309/2020 [88-25310/2020]10.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-774/2020 8г-26309/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 3 декабря 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Малаевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой Татьяны Михайловны на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 мая 2020 года (судья Синевая И.З.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 июля 2020 года (судьи Костина Л.И., Алтаякова А.М., Лапшина Л.Б.) по иску индивидуального предпринимателя Моргана Марка Исаевича к Поповой Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Морган М.И. – Дворянкиной Н.В. (доверенность от 24 января 2020 года), просившую в удовлетворении кассационной жалобы отказать,

установил: индивидуальный предприниматель Морган М.И. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что до августа 2018 года ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, далее указанная деятельность прекращена. В течение 2016-2017 годов с его расчетного счета ответчик перечислял на свой счет денежные средства в размере 1 305 000 рублей на приобретение материалов. Однако какие-либо документы в распоряжение истца не предоставлялись. Распоряжения, предусматривающие такие затраты

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-774/2020 по делу 8Г-26309/2020 [88-25310/2020] — судебная практика — Довод