Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25029/2020 по делу 8Г-25117/2020 [88-25029/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25029/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-3459/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 03 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Губаревой С.А., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенкина Д. В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ» о признании незаконным решения комиссии выдать удостоверение, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий» по кассационной жалобе Гребенкина Д. В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.12.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Гребенкин Д.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ» (далее – ФГКУ «Управление Южного округа войск национальной гвардии РФ») о признании незаконным решения комиссии выдать удостоверение, обязании выдать удостоверение «Ветерана боевых действий». Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.09.2019 исковые требования Гребенкина Д.В. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 05.12.2019 решение суда первой оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гребенкина Д.В. – без удовлетворен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.