← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 2-57/2020 по делу 8Г-26290/2020 [88-25347/2020]

Дело 8Г-26290/2020 [88-25347/2020]10.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-57/2020 8г-26290/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2020 года Резолютивная часть определения объявлена 3 декабря 2020 года. Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Дагуф С.Е., Малаевой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ильясовой Эльвиры Сиполловны на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года (судья Лесникова М.А.) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 17 июня 2020 года (судьи Коробченко Н.В., Карпова И.Ю., Чуб Л.В.) по иску Искакова Эдуарда Никитовича к Ильясовой Эльвире Сиполловне о взыскании процентов по договору займа, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Искаковой Мадины Еслямгалиевны, Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Ильясовой Э.С. – Максимова Д.В. (доверенность от 1 декабря 2020 года), просившего кассационную жалобу удовлетворить,

установил: Искаков Э.Н. обратился в суд с иском к Ильясовой Э.С. о взыскании 1 302 000 руб. процентов по договору займа. Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.