Четвертый кассационный суд
Определения № 88-25987/2020 по делу 8Г-26957/2020 [88-25987/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25987/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-127/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 3 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Каминской Е.Е., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, по кассационной жалобе ОАО «РЖД» на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 31 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя ОАО «РЖД» – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором просил взыскать с ответчика понесенные в связи со смертью ФИО6 расходы, связанные с установкой памятника и благоустройством могилы в общей сумме 229 195 рублей 26 копеек. Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 31 января 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июня 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. С ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 взысканы понесенные в связи со смертью ФИО6 расходы, связанные с установкой памятника и благоустройством могилы в общей сумме 129 195 рублей 26 копеек. С ОАО «РЖД» в пользу бюджета Ейского городского поселения Ейского района взыскана государственная пошлина в сумме 5491 рубль 95 копеек. ОАО «Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.