Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-24947/2020 [88а-24397/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-24397/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фахрутдинова И.И., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя административного истца П.М.С. по доверенности Е.Ю.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 мая 2020 года по административному исковому заявлению П.М.С. к Федеральной службе исполнения наказаний России об оспаривании решения об отказе в переводе осужденного в другое исправительное учреждение.
Заслушав доклад председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя Управления Федерльной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл по доверенности К.Н.В. , представителя ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Марий Эл по доверенности Л.Н.С. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: П.М.С. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы исполнения наказани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.