Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23836/2020 по делу 8Г-24203/2020 [88-23836/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23836/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В. и Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихоновой Елены Валентиновны на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-2328/2020 по иску Тихоновой Елены Валентиновны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Тихонова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области (далее также УПФР, пенсионный орган) о включении периодов работы в специальный стаж, внесении корректирующих сведений в индивидуальный лицевой счет. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 31 августа 2018 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением пенсионного органа № от 19.09.2018 истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.