Шестой кассационный суд
Определения № 88-22057/2020 по делу 8Г-22590/2020 [88-22057/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22057/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Умбетовой Э.Ж., Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Клюева В.Н. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 22 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июля 2020 г. по гражданскому делу № 2-98/2020 по иску Клюева В.Н. к ФИО2 ФИО3 . в лице законного представителя Клюевой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения представителя Клюева В.Н. – адвоката Волковой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Клюев В.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 ., ФИО3 в лице законного представителя Клюевой Е.С., просил признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу, устранив тем самым препятствия в распоряжении комнатой. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июля 2020 г., исковые требования Клюева В.Н. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе Клюев В.Н. указывает, что состоявшиеся с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.