Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19343/2020 по делу 8Г-19231/2020 [88-19343/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19343/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.12.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Басыровой Э.Х по доверенности ФИО4 на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 (№ 33-6506/2020) по гражданскому делу № 2-4338/2019 по иску ООО «Крона» к Басыровой Э.Х. о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве и взыскании судебных расходов. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения представителя ответчика ФИО4 , действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Крона» обратилось в суд с исковым заявлением к Басыровой Э.Х. о признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве. Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.07.2020 исковые требования удовлетворены. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, как незаконных. В обоснование своих
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.