Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23848/2020 по делу 8Г-24149/2020 [88-23848/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23848/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Ившиной Т.В. и Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуриева Ривала Анваровича на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-479/2020 по иску Нуриева Ривала Анваровича к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульме Республики Татарстан о защите пенсионных прав, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Нуриев Р.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда России в Бугульминском районе и г. Бугульме Республики Татарстан (далее ГУ - УПФ России в Бугульминском районе и г.Бугульме РТ, пенсионный орган) о защите пенсионный прав. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20 сентября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, решением начальника ГУ - УПФ России в Бугульминском районе и г. Бугульме РТ от 29 декабря 2018 года № в назначении пенсии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.