Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22876/2020 [88-23740/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23740/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 08 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-826/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО6 , ФИО8 о взыскании административного штрафа и неустойки.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области в составе ответчиков необоснованно были исключены из льготного стажа истца периоды его работы, что явилось причиной многочисленных судебных разбирательств. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков административный штраф за плохое оказание услуг в сумме 300 000 руб., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков, за моральный и материальный ущерб, судебные издержки размере 200 000 руб. Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 08 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.