Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24433/2020 по делу 8Г-25316/2020 [88-24433/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24433/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1676/2019 по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Петрову Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: МВД России обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с Петрова А.В. в пользу казны Российской Федерации в лице МВД РФ в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 12 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал о том, что 25.12.2015 года инспектором группы ДПС Петровым А.П. в отношении Гилязова Э.Р. составлен протокол 02АР65111 за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.23 КоАП РФ, инспектором ДПС группы ДПС вынесено постановление № № от 25.12.2015 года о привлечении Гилязова Э.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 т. 12.23 КоАП РФ. Решением Белебеевского городского суда РБ от 01.03.2016 года постановлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.