Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23852/2020 по делу 8Г-24451/2020 [88-23852/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23852/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Генгута Бориса Исааковича, Горностаева Дмитрия Григорьевича на решение Советского районного суда г. Самары от 30 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июля 2020 года по гражданскому делу №2-59/2020 по исковому заявлению Генгута Бориса Исааковича, Горностаева Дмитрия Григорьевича к ЗАО «Самарский электротехнический завод» о защите трудовых прав, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истцы Генгут Б.И., Горностаев Д.Г. обратились в суд с иском к ЗАО «Самарский электротехнический завод» о защите трудовых прав. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Генгут Б.И. в период времени с 06 июня 2018 года по май 2019 год работал у ответчика в должности коммерческого директора, однако при увольнении ему не были выплачены командировочные, представительские и почтовые расходы в размере 51371,14 руб. 14 сентября 2019 г. Генгут Б.И. написал письмо в адрес ответчика, в котором просил выплатить ему указанные суммы, однако ответа не получил. Горностаев Д.Г. работал у ответчика в должности водителя. Однако при увольнении ему не были выплачены командировочные расходы в размере 78549
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.