Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24728/2020 [88-23925/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23924/2020 88-23925/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 , ФИО2 на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-919/2020 по иску ООО «Малопургинский Хлебокомбинат» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, встречному иску ФИО1 , ФИО2 к ООО «Малопургинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Малопургинский Хлебокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
Просил суд взыскать с ФИО3 88 470 руб., 86 коп., ФИО4 – 118 144 руб. 67 коп., ФИО5 – 89 749 руб., 82 коп., ФИО2 – 118 703 руб. 42 коп., ФИО1 -125 144 руб. 93 коп. – недостачу в общей сумме – 540 213 руб. 70 коп., взыскать с ответчиков госпошлину в сумме -8 602 руб. 14 коп. ФИО1 и ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Малопургинский Хлебокомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате. Просили суд взыскать с ООО «Малопургинский Хлебокомбинат» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 90 320 руб., в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 135 480 руб. Определением Малопургинског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.