Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24874/2020 [88-23929/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23929/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Ившиной Т.В., Ромасловской И.М., с участием прокурора Устиновой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 августа 2020 г. по гражданскому делу № 2-557/2020 по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 6 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не усматривается, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что она работала у ответчика с 2012 года в должности заместителя главного врача по персоналу и общим вопросам - начальника отдела кадров. Приказом № 1274 л/с от 25 мая 2018 года была уволена по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 6 сентября 2019 года увольнение признано незаконным, она восстановлена на работе в прежней должности. Приказом № 1882 л/с от 12 сентября 2019 года ответчик уволил её на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.