Первый кассационный суд
Постановления № 2а-340/2020 по делу 8а-28415/2020 [88а-27559/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения об ограни
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-340/2020 88а-27559/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 4 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В., Васляева В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бегменова Бердимырата на решение Центрального районного суда города Тулы от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по административным делам Тульского областного суда от 9 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Бегменова Б. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по Тульской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкиной Г.А., судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Бегменов Б. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления МВД России по Тульской области от 8 мая 2019 года о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года - до 13 марта 2022 года. Административные исковые требования обоснованы тем, что при принятии административным ответчиком оспариваемого решения не было учтено, что являясь гражданином <данные изъяты> Бегменов Б. на территории Российской Федерации находится длительное время и у него сложились устойчивые связи со страной пребывания; на т
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.