Постановления по делу 8Г-794/2020 - (8Г-4569/2019) [88-5598/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, размера утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2019 Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения истца ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО4 , полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, размера утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ФИО5 Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части.

В кассационной жалобе истец просит изменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Суд не учел, что ремонт автомобиля произведен ответчиком после того, как истец обратился в суд, поэтому суд не вправе был отказать во взыскании страхового возмещения, а о