Четвертый кассационный суд
Определения № 9а-207/2020 по делу 8а-29832/2020 [88а-28952/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 9а-207/2020 8а-29832/2020 г. Краснодар 04 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Вдовина А.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 мая 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым 28 июля 2020 года по административному исковому заявлению Вдовина А.И. к Министерству транспорта и промышленности Хабаровского края о признании действий незаконным,
установил: Вдовин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия ответчика незаконными, освободить от уплаты государственной пошлины, как инвалида второй группы по общему заболеванию. Требования мотивированы тем, что во время проживания административного истца в г. Комсомольск-на-Амуре он постоянно ездил по межмуниципальному маршруту № 104 «г. Комсомольск-на-Амуре – поселок Западный», принадлежащему МУП «ПАТП» г. Комсомольска-на-Амуре. Однако, по данному маршруту начали возить пассажиров автобусы ИП Лепешевой К.М., которая брала завышенную плату за проезд на том основании, что у неё есть договор с ООО « <данные изъяты> » и, что она вправе устанавливать самостоятельно плату за проезд. По данному вопросу административный истец обратился к губернатору Хабаровского края и получил ответ от 1 марта 2018 года № КО-30Ж-93, согласно которому ответчик подтвердил право указанного индивидуального предпринимателя на перевозку пассажиров по м
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.