Четвертый кассационный суд
Определения № 88-26526/2020 по делу 8Г-26804/2020 [88-26526/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26526/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-573/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании решения финансового уполномоченного по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2020,
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 07.05.2020 № У-20-62931/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.06.2020 исковое заявление АО «АльфаСтрахование» возвращено заявителю с разъяснением возможности обратиться с данным требованием к мировому судье. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.07.2020 определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.06.2020 оставлено без изменения, частная жалоба АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения. В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.07.2020 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу. В силу ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.