Четвертый кассационный суд
Определения № 88-26555/2020 по делу 8Г-26901/2020 [88-26555/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26555/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-579/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску Федорова А. А. к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, оплаты за сверхурочную работу, процентов за просрочку невыплаченных сумм, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федорова А. А. на определение Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.07.2020,
установил: решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.03.2018 в удовлетворении исковых требований Федорову А.А. к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, оплаты за сверхурочную работу, процентов за просрочку невыплаченных сумм, компенсации морального вреда отказано. Федоров А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Шахтинского городского суда Ростовской области от 01.03.2018 мотивируя требования тем, что имеются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшиеся на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель. Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от 04.03.2020 Федорову А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Апе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.