Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24388/2020 по делу 8Г-20377/2020 [88-20434/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24388/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 04.12.2020 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу представителя НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» по доверенности ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.02.2020 и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.07.2020 по гражданскому делу № 2-68/2020 по иску Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к Морозовой М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени. Проверив материалы дела, суд,
установил: НОФ «Региональный оператор РБ» обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой М.С. о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт. Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12.02.2020 иск удовлетворён частично. Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.07.2020 решение мирового судьи отменено в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг представителя и в отменённой части по делу принято новое решение, которым взысканы с Морозовой М.С. в пользу НОФ «Региональ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.