Постановления по делу 8Г-27859/2020 [88-26545/2020]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2020 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования были удовлетворены частично, апелляционным определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 -без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО2 выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами, считает их незаконным и необоснованным, просит отменить и принять по делу новое решение, которым полностью удовлетворить требования о взыскании с ФИО3 понесенных на ремонт крыши расходов, а также освободить истца от несения расходов по оплате экспертизы, поскольку не заявлял ходатайства о её проведении, экспертиза была назначена по инициативе суда, в связи с чем, оплату необходимо было произвести за счет средств бюджета. Также считает, что судебными постановлениями неправильно был произведен расчет доли ответчика, исходя из площади квартиры.

Одновременно указывает, что расходы по ремонту крыши должен нести именно ответчик ФИО3 Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей един