Постановления по делу 8Г-2123/2020 - (8Г-6801/2019) [88-5613/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 и рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ООО «Панорама Тур» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 , поданной представителем ФИО5 , на решение Нагатинского районного суда <адрес> от 21.12.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Панорама Тур» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе истец просит изменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Вывод суда о взыскании страхового возмещения на основании коэффициента сделан без учета того, что ответчиком не доказан размер предъявленных нему требований. При этом бремя доказывания этих обстоятельств лежало на ответчике, поскольку иск предъявлен в защиту прав истца как потребителя. В соответствии с ч. 1 ст.379.6