Пятый кассационный суд
Определения № 88-7570/2020 по делу 8Г-7722/2020 [88-7570/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-7570/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 декабря 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Нурмухаметовой Р.Р., Фахретдиновой Р.Ф., прокурора Карасева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2020 по иску ФИО1 к АО "ЧиркейГЭСстрой" о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО "ЧиркейГЭСстрой" на решение Хунзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Хунзахского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 к АО "ЧиркейГЭСстрой" о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Выслушав представителя АО "ЧиркейГЭСстрой" – ФИО5 , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержавшего доводы ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.