← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10386/2022 [88-12070/2022]

Дело 8Г-10386/2022 [88-12070/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Самарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2020-006089-74 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12070/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н. судей Подгорновой О.С. и Калиновского А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АВТОТОР» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-120/2021 по иску Бабур Лиры Артушевны к акционерному обществу «АВТОТОР» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., пояснения представителя акционерного общества «АВТОТОР»-адвоката Глазунова Д.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бабур Л.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОТОР» (изготовителю автомобиля) о защите прав потребителя и просила обязать ответчика принять некачественный автомобиль, взыскать стоимость некачественного товара, убытки в виде разницы стоимости аналогичного автомобиля, неустойку, убытки в виде выплаченных по кредитному договору процентов, расходы по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности, государственной пошлины, штраф, указав в обоснование требований, что не имела возможности использования автомобиля более 30 дней в течение одного года из двухгодичного гаранти

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10386/2022 [88-12070/2022] — судебная практика — Довод