Первый кассационный суд
Постановления № 88-24794/2020 по делу 8Г-25209/2020 [88-24794/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24794/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/2020 по иску ИноземцевЕ.В. к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула по кассационной жалобе ИноземцевЕ.В. на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Иноземцев Е.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 29 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 августа 2020 г., в удовлетворении исковых требований Иноземцеву Е.В. отказано. В кассационной жалобе Иноземцевым Е.В. поставлен вопрос об отмене принятых п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.