Первый кассационный суд
Постановления № 88-25337/2020 по делу 8Г-23123/2020 [88-25337/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25337/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев гражданское дело №2-1695/2019 по иску Шмавоняна А.А. к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шмавоняна А.А. на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Шмавонян А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – АО «НОКК») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 26 декабря 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2020 г., в удовлетворении исковых требований Шмавоняну А.А. отказано. Шмавонян А.А. обратился в Первый кассационный суд общей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.