Постановления по делу 8Г-2062/2020 - (8Г-6727/2019) [88-3819/2020]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО7 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП ( № ) по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20.11.2019 Заслушав доклад судьи ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права. Суд не учел, что расходы истца на оплату услуг по проведению независимой экспертизы не являются необходимыми, поскольку истец не оспаривал заключение первичной экспертизы, организованной страховщиком. Также необоснованным является решение суда в части взыскания судебных расходов на представителя, в этой части решение не основано на поло