Первый кассационный суд
Постановления № 88-25664/2020 по делу 8Г-26311/2020 [88-25664/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25664/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2183/2019 по иску Шевчука Е.В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шевчука Е.В. на решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2019 г., дополнительное решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Шевчук Е.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – АО «РЖД») о взыскании заработной платы за работу в выходные дни, а также за сверхурочную работу в период с мая по август 2018 года, компенсации морального вреда. Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 25 октября 2019 г., дополнительным решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 февраля 2020 г., оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 июня 2020 г., в удовлетворении исковых требований Шевчуку Е.В. отказано. В кассационной жалобе Шевчуком Е.В. поставлен вопрос об отмене принятых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.