Первый кассационный суд
Определения по делу 8Г-26916/2020 [88-26125/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26125/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2018 по иску Плохов Н.И. к закрытому акционерному обществу «Промжилстрой» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Промжилстрой» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Навроцкого Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юнусовой А.И., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Плохов Н.И. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Промжилстрой» (далее – ЗАО «Промжилстрой») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 16 июля 2018 г. исковые требования Плохова Н.И. оставлены без удов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.