Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26177/2020 [88-26529/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26529/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашубо Дмитрия Германовича к ГКУ «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» о признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кашубо Дмитрия Германовича на решение Октябрьского районного суда г. Пензы №2-1001/2020 от 3 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда №33-2311/2020 от 1 сентября 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Кашубо Д.Г. обратился в суд с иском к ГКУ «Пензенское региональное объединение бизнес-инкубаторов» о признании отказа в приеме на работу незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Кашубо Д.Г. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 1 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кашубо Д.Г. без удовлетворения. В поданной в Первый кассационный су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.