Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27586/2020 [88-26877/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26877/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софронова Александра Юрьевича к ФГУП «Главный центр специальной связи», Филиалу Управления специальной связи по Нижегородской области о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Софронова Александра Юрьевича на решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород №2-542/2020 от 5 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №33-5629/2020 от 7 июля 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., возражения по доводам кассационной жалобы представителя ФГУП «Главный центр специальной связи» по доверенности Филатову Н.В., судебная коллегия
установила: Софронов Александр Юрьевич обратился в суд с иском к ФГУП «Главный центр специальной связи», Филиалу Управления специальной связи по Нижегородской области о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 5 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Софронова Александра Юрьевича отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июля 202
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.