Судебный акт #1 (Постановления) по делу 7У-1527/2026 [77-935/2026]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №77-935/2026 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 4 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Замарацкой Е.К. при секретаре Соболевой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката ФИО1 на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Гусевой А.В., полагавшей необходимым отменить частное определение, суд

установил: по частному определению судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание президента Адвокатской палаты Новгородской области ФИО5 на допущенные нарушения адвокатом Коллегии адвокатов « <данные изъяты> » ФИО1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, { Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и положений «Кодекса профессиональной этики адвоката» по уголовному делу в отношении ФИО2 В кассационной жалобе адвокат ФИО1 не соглашается с принятым решением. В обоснование жалобы указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года заключил соглашение с ФИО2 на защиту его интересов по уголовному делу № , по обвинению его в даче коммерческого подкупа ФИО3 , который в процессе рассмотрения данного уголовного дела был допрошен и пояснил, что денежные средства в качестве коммерческого подкупа от ФИО2 не получал, свою вину в совершении преступлени