← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-26461/2020 [88-26178/2020]

Дело 8Г-26461/2020 [88-26178/2020]07.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Филатова В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-26178/2020 № 2-504/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 7 декабря 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Филатовой В.Ю., рассмотрев поступившее 8 октября 2020 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Арестову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Свердловского районного суда города Белгорода от 19 февраля 2020 года и апелляционное определение Белгородского областного суда от 7 июля 2020 года у с т а н о в и л: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Арестову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 августа 2015 года по 5 ноября 2019 года в размере 379680 руб. 01 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6587 руб. 74 коп., обоснованным ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Суд первой инстанции рассмотрел дело на основании статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон. Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 19 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.