Третий кассационный суд
Постановления № 88-19523/2020 по делу 8Г-20832/2020 [88-19523/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19523/2020 Санкт-Петербург 07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Рогачевой В.В., Ирышковой Т.В. с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 июля 2020 года по делу № 2-1496/2020 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании периода вынужденного прогула, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения представителя ответчика – ФИО5 (доверенность №ук/006 от ДД.ММ.ГГГГ ), заключение прокурора,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Сегежский ЦБК» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании периода вынужденного прогула, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 марта 2020 года в удовлетворении иска ФИО1 к АО «Сегежский ЦБК» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, признании периода вынужденного прогула, взыскании за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.