Постановления по делу 8Г-971/2020 - (8Г-4903/2019) [88-5590/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО1 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего–Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ( № ) по кассационной жалобе АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Московского районного суда <адрес> от 28.05.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 28.08.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106201,51 рублей.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен в части В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что судебные инстанции не правильно применили положения ст.ст. 196, 200 ГК РФ о сроке исковой давности. При этом учитывая, что истец обращался в суд за выдачей судебного приказал, который был отменен, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГ