← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19602/2020 [88-162/2021 - (88-18030/2020)]

Дело 8Г-19602/2020 [88-162/2021 - (88-18030/2020)]13.01.2021ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Смирнова Ольга Васильевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-162/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 января 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2019 по иску Лукина Евгения Игоревича к Коваленко Александре Александровне о возмещении ущерба, взыскании задолженности по оплате арендных платежей по кассационной жалобе Коваленко А.А. на решение Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя Коваленко А.А. Струкова Д.В., действующего по доверенности от 15 июня 2020 г., представителя Лукина Е.И. адвоката Коваль Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Лукин Е.И. обратился в суд с иском к Коваленко А.А., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате ненадлежащего пользования квартирой и имущества в ней, в размере 1 051 100 руб., задолженность по договору найма 425 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 8 225 руб., экспертизы 38 000 руб., государственную пошлину 15 581 руб. Решением Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.