Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20872/2020 [88-19043/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19043/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 7 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Птоховой З.Ю., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Лучининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Лучининой Натальи Николаевны на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 14 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 июля 2020 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Лучининой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчицей был заключен договор займа № о предоставлении Лучининой Н.Н. займа в сумме 24 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № /УП. Ответчица в нарушение условий догово
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.