← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-770/2019 [88-548/2019]

Дело 8Г-770/2019 [88-548/2019]05.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Латушкина С.Б.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-548/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 5 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Латушкиной С.Б. и Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-355 (УИД: 38RS0016-01-2019-000149-36) по иску Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» к Нижник Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Публичное акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – ПАО «Коршуновский ГОК») обратилось в суд с иском к Нижнику В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 892 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 676 руб. В обоснование заявленных требований ПАО «Коршуновский ГОК» указало, что в ходе проведения проверки соблюдения работниками ПАО «Коршуновский ГОК» локально-нормативных актов общества выявлено использование <должность> Рудногорского рудника ПАО «Коршуновский ГОК» Нижником В.А., бе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-770/2019 [88-548/2019] — судебная практика — Довод