Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19065/2020 [88-17466/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17466/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2020 по иску Чекавинского Сергея Владимировича к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по Архангельской области о признании незаконным приказа об увольнении №277-К от 27.11.2019, изменении основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чекавинского Сергея Владимировича на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чекавинский С.В. обратился с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области» о признании незаконным приказа об увольнении №277-К от 27.11.2019, изменении основания увольнения, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей. Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.