Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19002/2020 [88-17465/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17465/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 07 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Петровой Т.Г., Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2020 по иску Клочкова А. А. к АО «Завод Точлит» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, по кассационной жалобе АО «Завод Точлит» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2020г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., объяснения представителя АО «Завод Точлит» Сербина А.В. настаивающего на доводах жалобы, возражения Клочкова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Клочков А.А. обратился с иском к АО "Завод Точлит", в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 года в размере 360 000 рублей, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 14.07.2017 г. по 27.02.2020 г. в размере 136 199 рублей 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований Клочков А.А. ссылался на то, что между истцом и ответчиком 30.05.2017г. был заключен трудовой договор № 44, в соответствии с которым Клочков А.А. был принят на работу на должность исп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.