Третий кассационный суд
Постановления № 88-16786/2020 по делу 8Г-17979/2020 [88-16786/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16786/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2020 по исковому заявлению Ярославцева Ф. Н. к АО «Интауголь» о признании производственной характеристики условий труда не соответствующей фактически выполняемой работе, понуждении выдать новую характеристику условий труда, по кассационной жалобе Ярославцева Ф. Н. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 03 августа 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ярославцев Ф.Н. обратился в суд с иском к АО «Интауголь» о признании производственной характеристики условий труда от 29 марта 2019 года не соответствующей фактически выполняемой им работе в период с 19.07.1999 по 17.10.2008, понуждении выдать новую характеристику условий труда, исходя из выполняемой им работы горномонтажника подземного пятого разряда, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей. В обоснование таких требований истец указал, что работал горномонтажником подземным (с 17.03.2014 по 28.12.2018) в ОАО «Шахта «Интауголь», АО «Шахта «Интауголь», АО «И
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.