Третий кассационный суд
Постановления № 88-16782/2020 по делу 8Г-17983/2020 [88-16782/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16782/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бакулина А.А., судей Шкарупиной С.А., Петровой Т.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5593/2019 по исковому заявлению Леонтьева Н. А. к ООО «Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе Леонтьева Н. А. на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Леонтьев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Комплекс» о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 350 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с августа 2017 года по март 2018 года он работал в ООО «Комплекс» в должности монтажника, выполнял монтажные работы на следующих объектах: «Мост Северо-Западный скоростной диаметр», «Канонерский тоннель», «Тосно», «Кересень М-11». До октября 2017 года ответчиком ему выплачена заработная плата в общей сумме 160 000 рублей, однако в дальнейшем выплаты прекратились. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года в удовлетворении иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.